上面这张照片里的欢腾场面，并非丰收的美景，而是2014年1月4日发生在兰州的一次哄抢现场。

载有六万多斤橘子的卡车不幸侧翻，附近百余村民陆续赶来，没有帮助，只有哄抢，甚至警察前来制止都不听。

这样的事件在中国时有发生，多发于经济欠发达的农村。一旦在这些地方翻了车，车上的东西很快就归集体所有了。

好在民风还有它淳朴的一面，只拿东西，不喝人血不吃人肉。否则我都怀疑某部会不会允许新闻曝光出来。

按下这件事先不说，讲一讲这些年来我的感受。

大概是在2010年，我隔三差五就会被负面的情绪缠绕。

原因大概有两个，一是那年微博乍起，一下子几乎所有人都成了负面消息的导体，每天都有不少让我上火的微博转发。

第二个原因是读了《1984》这本书。书中说，若你认同和喜欢一本书，不是因为这本书说出了什么你原本不知道的，而是它把你原本就知道但深埋于内心的话说了出来。

《1984》曾被列为禁书，心理承受力强的不妨拿来一读，此书是小说，就不在这里剧透了。

微博和《1984》形成的合力，让我觉得中国在现有体制下已是积重难返，只有革命能救中国。我将自己看做一名革命的志愿者，虽不用抛头颅洒热血，至少也要为民主传播正能量。

但这些年我也在不断的观察和反思，越来越觉得仅仅毁掉一个政权不足以改变现状，甚至结果会比现在更糟。

哄抢货物的村民，中国式过马路的行人，向官员行贿的商人，给老师送礼的学生，奋力挤进体制内的年轻人，网上随处可见的喷子和五毛……这些不是个别现象，他们加在一起组成了中国的大多数，手中握有大多数的选票。如果完全讲民主，从最终结果上看，这些人会替我做主。

给我做什么样的主呢？有一个词，它和民主同样美好也同样具有煽动性——平等。

当前贫富的分化，使得多数人穷，少数人富。实现平等最简单直接的办法就是像几十年前那样，瓜分地主资本家的财产，归全民所有。这和村民哄抢货物又有什么区别。

瓜分他人财产这种事，等冷静下来回头再看才发现是整个民族的一场劫难，但在当时确是大多数人拍手称快的。

瓜分别人财产也需要一个带头的，谁带这个头好呢？由于中国媒体上出镜率最高的就是国家主席，且都是正面的报道，光辉的形象，所以时任的国家主席就是瓜分者最垂手可得的领导人。所以就算来一场民主公正的、一人一票的全民选举，当选的还能是谁呢？

革命的目标和动力，无非就是让受苦受难的大多数脱离苦海，可是每当想到这些人，想到他们过马路是红灯也要结伴硬闯，想到他们能占便宜就占哪怕哄抢的时候有警察鸣枪，想到他们对每个比他们有钱的人咬牙切齿暗地中伤，一想到自己所有的付出都是为了这些人，还哪来的动力？

这曾经让我沮丧，但革命的初心未改，我依然对现状不满，问题依然一个都没有得到解决。怎么办？

我试着抛开现实的束缚，空想一下革命成功的样子，先在想象中品尝一下革命的果实。

想来想去，无非是在更合理的制度下，人们变得更加有教养，更懂得尊重人，有更多个人选择的自由。

简单说就两点：优秀的制度和优秀的人民。

那么，优秀的制度和优秀的人民，哪个在先哪个在后呢？

有人觉得必须等制度先优秀起来，人民在新制度的约束下才能变优秀。我不这样认为。就算一项制度本身是优秀的，但人民素质很低，那么在民主的方式下，根本就不会让这项制度通过。相反，若人民是优秀的，人民会推动制度的变革，废除掉过时的不合理的制度。

所以有什么样的人民，就有什么样的制度和政权。为什么共产党打赢了国民党？因为当时的人民更希望共产党赢。为什么文化大革命搞得那么火热？因为当时的人民认为中国需要这样一场运动。

当权者之所以能当权，一定深谙取大众欢心之道。所以决定国家命运的人其实是人民。对国家的不满，实则是对人民自身的不满。

只要想通了这一点，气氛就一下子变得缓和起来。顿时眼前的路开阔了，想法也冒出来一大堆。

人民富强了，这些问题都会迎刃而解。我给富强下一个粗浅的定义，就是物质上富有，精神上强大。

富和强一般都一起出现，物质文明与精神文明相伴相生，别指望贫穷的同时还能品德优良志向高远，不是没有这样的人，只是不能指望大部分人这样。

吃不起饭住不起房，长期处于弱势的群体，恐惧的来源多，容易为一点小利而违背原则，也容易被小恩小惠迷了心窍。

财务自由的人，不容易受他人胁迫，自力更生的人往往有着较高的自尊。物质上的优渥有利于人放下负担去追求精神层面的东西。

由于社会分工的差别，各自命运的不同，一部分人会觉得赚钱太难，那不妨在精神上追求多一点。只要肯多读书，多发问，多反省，就绝不会是一个空洞的人。

好了，扯了这么多无非是想说，人还是要往高处走。当你觉得沮丧，其实多半是因为自己不够强大而沮丧。除了提高自己之外别无他法。

想革命？想捣毁旧世界？那就先把自己变强。然后别人就会主动效仿你，自愿成为和你一样。最后你发现，世界已经被你改变。

无需风吹雨打，亦能收获革命的果实。