我们所生活的这个时代，与历史上任何时候相比，物质更富足，信息更通畅。与此对应的，应该是思想更多元，但仔细观察你会发现，社会对出格言行的容忍度，低到你不敢相信。

Mozilla的新任CEO,Brendan Eich,上任没几天就迫于压力辞职了。他下台的理由听起来匪夷所思，竟然是若干年前为反对同性恋婚姻捐过一千美金。

有没有觉得不太对劲儿？在大多数同性恋眼里，结婚不光是俗套，而且是同性恋面前的一道坎，一想起来就压力山大，应该避之不及才对吧。

想象一场同性恋的婚礼。老父亲挽着他的儿子缓缓走来，将儿子交给他心爱的男子。牧师代表上帝见证了他们的结合，宣布他俩为合法夫夫。两个伴娘各自端上来一枚戒指，新郎与新郎交换戒指后，拥吻在一起，胡须蹭着胡须呲呲作响……台下亲朋热烈鼓掌，祝福二人幸福美满、早生贵子。

这看似为同性恋谋福祉的政治运动，不见得真给同性恋带来幸福，倒是让一位不沾边的CEO下了台，多么强的杀伤力，多么广谱的杀伤范围！

美国尚如此，况天朝乎？

中国人更热衷于给人头上戴帽子、身上打标签。文革时期，只要戴上了“右”的帽子，那惨状就别提了。当时的人为了自保，都尽力与“右”划清界限，但群众还是会通过各种“推理”手段，找到所谓的证据。一旦给你戴上帽子，就再难听进去你的辩解，无论你说的是对是错，一概是错。

这其实是很典型的做法：要打压某种言论，就先毁掉发出这个言论的人。要毁掉一个人，就从各个角度挑他的毛病，夸大已有的，编造没有的，煽动大众群起攻之。众口铄金，待他个人形象全面崩塌，被万人唾骂，形象定格为渣，便再无回天之力。

中国历史上这种事情比比皆是。古代在讨伐之前，先找枪手写好一篇檄文，把讨伐对象连同祖宗十八代骂个体无完肤。出兵讨伐这么一个十恶不赦的人，当然就是正义之师了。

在互联网时代，这种手段有死灰复燃之势。一来是网上发表言论、传播言论的成本很低，典型的是发微博、转微博。二是很少有人能静下来做深度思考，因为资讯还在源源不断地涌来，光吞咽这些信息就够累的了，消化成啥样就啥样吧，留时间反刍回味纯属妄想。

有煽动性的资讯，往往特别会打情感牌，利用人的善良和同情心，一上来就直击你的软肋。在得到情感上的强烈共鸣之后，再把矛头一指，无需号令，打手们早就一拥而上了。

举一例：

财经网发了一篇文章《中国失独家庭：余生何处安放？》

作者用一组照片和几段文字，讲述了失独家庭的痛苦，令人心生同情。标题用了“失独”这个词，毕竟作为一个较新的词汇，失独比丧子更抓眼球，但副作用是，“独”让人想到独生子女，一下子把矛头指向了计划生育。

请看财经网微博上关于此文的热门评论：

对于“失独”，原文侧重在失之痛，而评论却大都在指责独之罪，继而把矛头指向政府。原文中看不出有任何指责政府的意思，被采访的失独老人也没把他们今天的处境归罪于计划生育。但传来传去，很快就变了味。

可怕的是，这种群体的声浪一旦形成，便不容许有任何不同的声音。他们打压异己的手段，从来不是正面回答问题，而是站在道德的制高点上，指责你冷酷无情没人性，再就是骂你五毛。

其实这篇文章中有些内容更加发人深省：

他们除了情感的煎熬，还要面临养老的窘迫，当他们年老体衰，需要孩子照顾时，不仅孤立无援，甚至连养老院都进不去。

中国的老百姓活的就是孩子，他们这个年纪的人，共同的话题也是孩子，没有孩子，什么都没有了。有一次，走在街上碰到以前的同事，同事嘘寒问暖间，问起孩子的事，她也只能敷衍几句赶紧离开。

“我觉得自己现在和别人是不一样的，别人都有自己的孩子，都有自己的家庭，我什么都没有，我是隔离于这个社会的。除了上班，我只有将自己关在房间里。”

没有孩子的老人，进不了养老院，生活中找不到乐趣，只有将自己关在房间里。这其实才是每个中国家庭的噩梦——家长把一切都押在了孩子身上，忽视了自己。

从中能反映出好多问题，为什么没孩子的人进养老院都难？为什么没有孩子就无所适从不知道该干嘛了？为什么中国的老百姓活的就是孩子？

这些问题才是普遍且亟待解决的。相比之下，白发人送黑发人的悲剧，非常的小概率。而众人避重就轻，借此话题来拷问独生子女政策，更像是一种积怨的爆发。不仅仅是对独生子女政策，而是对政府长期以来各种积怨的累加。

网络暴民可不会听你这些，只要你刚一发出不同的声音，就立即攻击你，给你贴上标签。标签的作用，就像球场上两方的球衣，为的是方便辨识敌我。一旦贴上标签，闻讯而来的其他暴民，就可以直接开咬，而不必细究其他。

其实每个人身上都有很多标签，比如崔永元身上的标签有：记者、主持人、敢开玩笑、著名抑郁症患者，不过这些标签不代表任何立场，属于人畜无害的绿色标签。但最近他因为拍了一个纪录片而被贴上了“反转人士”的标签（反对转基因），这一下子可捅了马蜂窝，随即招来各种攻击谩骂。

我看了那部纪录片，崔永元反对的不是转基因技术本身，而是支持转基因的一派在学术界所处的霸权地位，以及丝毫不给对方阵营说话机会的强横态度。所以崔永元身上的这张反转标签，贴的还真有点儿冤。

网民可不管这个，只要你有一张标签和他不一样了，他就恨不得否定掉你整个人。比较有意思的是，挺一个人还是反一个人这件事本身，又会成为新的标签。比如有个人说了句崔永元的好话(不见得跟转基因有关系)，得了，快给他打上一个挺崔的标签！这王八蛋一定也是反对转基因的！这就是拿单个标签划分阵营的逻辑。

看那些明星大V，在百万双眼睛的注目下想不挨骂，就得夹紧尾巴做人，只说些不痛不痒的话，表达观点除了鸡汤就是正能量。小心翼翼，别哪天一句不留神被贴上某某标签，招惹一身是非。这就造成了舞台越大，越夹着尾巴放不开。

幸好没有那么多双眼睛盯着我。而且熟悉我的人，也了解我身上的其他标签。他们或许不爽我的标签1，但认为我的标签2和标签3还不赖，所以依然做得来朋友。古人说的“君子和而不同”大概就这个意思吧。