几天前小米推出了“小米移动”虚拟运营商，不多做评价，请看价格自己体会：

我买过小米不少产品，插线板、小夜灯、充电宝、体重秤、运动相机、智能手机，加一起十好几件，花钱不过万。而买过的苹果产品，光一个笔记本俩手机，就两万多。我最早购买的小米产品，是小米2S手机，开机后随便划了几下就感慨，比我之前的联想手机流畅太多！两年后在京东上回收，仍能卖到400，而早半年上市的联想旗舰机只卖到40。

说小米像微软，一个原因就是它抄苹果，抄袭的痕迹在米2、米4上尤为明显。想当年微软 Windows 也是抄袭了苹果 Mac 的设计。与苹果相比，小米和微软都是没太有品位的公司，从设计上一眼能看出来。但是苹果为了给简洁的设计让位，有时不得不牺牲效率（效率=功能+易用性），这便让对手有了可乘之机。

效率和设计，最好当然是两者兼备，但如果非要舍弃其一，选哪个？一般人觉得，先保证效率，设计上的细节可以慢慢优化。这种出自典型理科脑子的观点看似合理，但事实却一再告诉我们，先设计后效率，从长远来看更优。

拿 Windows 和 Mac 做对比，Windows 的确在一开始效率更高，可是后来效率达到一定程度，没什么可优化的了，就在设计上做文章。优化效率基本是直线向前，一步一个脚印。设计则不一样，经常要折腾来折腾去。比如 Windows 8 引入的 Metro UI 就比 Windows 7 要丑。Mac 的演进过程则比较扎实，设计上无需做大手术，效率上逐代优化，慢慢超越了 Windows。

小米也遇到了和微软同样的问题，MIUI5 几乎已到达小米设计水平的顶峰，MIUI6 出来后，设计上变化虽大，但很难说是变得更好了，一味追赶扁平化的潮流而牺牲了部分易用性。

国内比较像苹果的公司是锤子，也是设计为先，沿袭了苹果 iOS 7 以前拟物化的风格，走得坚定不移。锤子这样日拱一卒的积累，长期会非常恐怖。所以对于锤子的未来，我是很看好的。

说了半天，我又看好苹果又看好锤子，有小米什么事？

如果小米只做手机，还就真没它什么事了。小米的贡献不是做一两款极致的产品，而是做了非常多款优秀的产品，并且把价格做的很低。也就是性价比非常高。性价比高有意义么？差那点钱吗？习惯了用 iPhone 的人也许无法理解。

举个数字，小米手环至今卖了1000万个，意味着有1000万人仅付出79元就可以监测自己的睡眠时长与运动步数。而类似的运动手环，在小米手环出来之前，卖到1000多元，你觉得这1000万小米手环的用户里，有几个甘愿多掏几十倍的钱？

899元的小米空气净化器推出之前，我花好几千给家里买过一台。那玩意无非就是风扇加个滤网，卖好几千真是挺坑爹的。还有1299的小米净水器，比我当初花两三千买的还要好。我舍得花好几千买空气净化器和净水器，不见得所有人都舍得。有些人对空气净化器的心理价位在1000元，再高他们就不愿买了。

不买又能怎样？不能怎样，呼吸雾霾，喝脏水，熬夜不运动，过去天天如此，也没咋样。诺基亚的非智能机，也能打电话。卡成狗的安卓机，点击完了多等个一秒半秒，也不是不能等。生活很多地方可以将就，尤其对那些习惯了将就的人。

可一旦享受过美好的东西，就再也回不去了。当生命中多了一种色彩，就不愿意把这种色彩交还给上帝。我看到一个视频里，色盲症患者被治愈的那一刻，激动得又流泪又爆粗口，应该就是这种感觉。有些好东西并非世间没有，只因为成本太高无法企及。成本！成本！成本！重要的事说三遍。

每当小米进入一个领域，这个领域原来的主人就会发抖，被逼迫着进取。从这一点看，小米的带动作用似乎比它自身创造的价值还要大。

“每个家庭桌面上都有一台计算机”的愿景，微软把它变为了现实。小米的愿景更大，每个家庭都用得起空气净化器、净水器、智能电视，每个人都能享受到移动互联网时代的便利。今后小米会影响更多领域：交通出行、医疗保健、智能家居、房屋装修……不知不觉就改善了生活的方方面面。

小米未来会像微软那样牛吗？很难说。我觉得它很难达到微软的程度。毕竟时代不同了，未来属于在某个领域做到极致的企业。小米的基因，恐怕成为不了这样的企业。在大家都觉醒之后，小米或将没落，但不能否认它为这个时代做出的贡献。这个时代的人会感谢你。