《摔跤吧，爸爸》在豆瓣上当前评分 9.2，IMDB 上也高达 8.8，对此我有些意外。

它并不是一部小众电影。小众电影因为打分者集中在某一类人群，打的分只代表那一部分人的偏好，所以高的离谱也无所谓。

我看完之后，觉得能给到 8.2 分就不错了。可观众为什么如此买账，丝毫不吝惜手中的五颗星？

一部印度电影，围绕摔跤这项非主流运动，本就没多少热映热评的潜力。如果不是踩中了女权这块跳板，恐怕媒体都没办法借力。但恰恰是电影中对女权的“伸张”，让我最不舒服。

爸爸对两个女儿的严酷训练，是出于他把自己孩子培养成摔跤冠军的执念。硬逼着女儿起早贪黑，控制饮食，减掉头发，打扮成男孩模样，承受他人的嘲笑。遇上这样的爸爸谁能不恨。照这么养，孩子太过压抑，大概率会以悲剧收场。

父女矛盾的化解，竟然是一个新娘说自己更羡慕她们有这样的爸爸，因为在印度女儿不过是用来交易的家庭财产。拜托不要比惨好吗？不能因为「惨无人道」比「更惨无人道」稍好一点，就去肯定前者。

整个电影里，让我心情最舒畅的，是大女儿去了体校后，听音乐、留头发、涂指甲、买衣服，脸上难得有了轻松迷人的微笑。这才是一个花季少女本该有的天性。可是电影把少女的特征和失败联系在了一起，留长发的时候赢不了比赛，头发剪短了才赢。

把女孩子培养成斗兽，即便拿了冠军，又有什么可骄傲的。成全了爸爸的冠军梦，代价是两个女儿经历了那样的童年，值得吗？

女权是这两年逐渐热起来的一个话题，尊重女权是政治正确。我可以说是有一点女权主义，以前还写过一篇《下辈子做女人》，但就这部电影而言，还是感觉别扭。

女人有女人自己的玩法，用不着一切都对标男人。虽然女孩子也可以理个寸头去沙坑里摔跤，也可以站着尿尿，但这么做是不是发自真心，她们心里会有答案。