在一次大型会议上，俞敏洪因为下面这段话惹上了大麻烦：

举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。

可以想象在女权盛行的当下，这段话会招来多大的非议和围攻。最后也确实逼的俞敏洪没办法，只好发微博致歉。

其实这段话前面没什么毛病，坏就坏在最后这两句：

所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。

其实最后两句算是前文的推演，就算不明说出来，听众也可能往这个方向去想。可一旦说出来，就立刻让人抓了把柄，妥妥的画蛇添足。

可能是当老师的职业病，怕学生不能充分消化吸收，于是嚼碎了喂。嚼碎了喂虽能保证每个人都 get point，但吃到嘴里不是那个味了。所以单纯从美学的角度，也不该加后面两句。

看看鲁迅是怎么讨好女性的：

我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。

仔细对比两人说的话，究竟俞敏洪和鲁迅哪个更倾向女性，还真不好说。俞敏洪说国家兴亡女人有责，鲁迅说国家兴亡女人无责。能力越大地位越高，承担的责任就越多，那到底是无责好还是有责好呢？自己体会。

两性之间，双向选择同时存在，不存在单方面的谁决定谁。自从有性别意识开始，双方的需求就在影响彼此的奋斗目标。没什么不好的，毕竟这是人类演化的最大动力。