最近在看 Go 语言的官方教程，看到这句给我乐坏了：

Go does not have classes.

没有类！再重复一遍：没有类！

面向对象编程（OOP）大行其道之后，哪个语言敢没有类？就连 JavaScript 坚持了那么多年，最后也添加了类的支持。

要说 OOP 到底是利大于弊还是弊大于利，我还给不出一个明确答案。但可以肯定，IT 出版业一定会感谢 OOP 的杰出贡献。毕竟编程世界里大量的概念、设计模式、方法学、误解误用，都来自于 OOP。光是不同书里举的动物是父类、鸭子是子类的例子，加起来也至少上千页了。

我刚毕业的时候写 C 语言，很快 C 语言研究明白了就特别想写 C++。工作中用不到，那就自己啃书。因为内容艰涩，虽然啃得费劲但很有嚼头，感觉学这个很高端，将来一定能派上大用。

我其实没有在工作中写过 C++，也就当年刷题时候用过。这可能是一个幸运，因为后来坊间流传说 C++ 这个语言，带来的问题比解决的问题还要多。

人总是喜欢多，而不喜欢少。C++ 满足了人们对多的所有幻想。可怕的是，自从 C++ 风生水起后，面向对象就是编程语言的标配了。不面向对象都不好意思跟人打招呼。

Go 是一个勇敢的 lang，一个低熵的 lang，一个拒绝同流合污的 lang，一个脱离了低级趣味的 lang，一个有益于程序员的 lang.