先思考一个问题，你理解的共同富裕，是以下哪种？
- 穷人的资产变多，富人的资产变少
- 穷人和富人的资产都变多，但两者差距缩小
这两种对穷人来说都是变富，怎么都好。但对富人来说，以上两者有没有区别？从绝对财富上看，一个是变少，一个是变多，好像是有区别。但从人的实际感受来说，没太大区别。因为人关注的是人与人的相对比较，而不是绝对值。当大家都富起来，你变富的速度低于身边的人，就等于是变穷了。
不满意？但选项2似乎是能想到的最好的结果了。缩小贫富差距是政治正确的，而它的字面意义，不就是让大家的财富值由悬殊变为接近嘛。既然如此，先富起来的人就不要心存幻想了，上到巨富，下到中产，全都跑不掉。先打消掉不切实际的幻想，接下来的思考才能理性客观。
当然，这次再分配不会像过去打土豪分田地那样，而会是一个温和但坚定的过程。在这个过程中，必有一部分人先被牺牲，一部分人后被牺牲。虽然终局差不多，但在漫长的过程中，孰先孰后，给个人的感受还是很不同的。
首先被牺牲的，就是巨富。可是这好像影响不到我吧，我又不是巨富，我的关系网中也没有巨富，巨富的钱拿出来分掉，对我应该是利好吧？
还真不一定。巨富都是大企业家，所在的行业也往往是高利润行业，这样的行业竞争也会比较激烈。既然有大钱赚，还面对激烈竞争，就不会在人力成本上斤斤计较，所以给到员工的薪资也有相当程度的溢价。
以腾讯为例，2021年上半年，腾讯的近十万名员工，平均月薪将近8万元，注意这可是一个月的薪水。看我文章的人，有可能就属于腾讯的这十万名员工，有更高的概率就职于腾讯大生态的企业，生态内的企业总员工数上百万人不止，而这些企业因为背靠大树，其薪资多半也会有溢价。
看文章的你，可能就站在腾讯的树荫下，也可能在阿里巴巴、字节跳动或者哪一棵类似的大树下，享用着规模效应带来的红利。马云说996是福报，有其道理，因为如果不在阿里巴巴，而在一般的企业，即使按996的时间节奏上班，也很难赚到那么多钱。
巨富的钱不在钱包里，而在他创办的企业里。所以要收走巨富的钱，就从他企业的利润中抽水。企业利润被抽走，给到股东的回报降低，必然导致投资热度下降，企业对人才的吸引力也会随之下降，员工薪资自然就给不了太高。
在这些员工当中，有些是底层出身，寄希望于乘上巨富的大船从而改变阶层。这些人本该是共同富裕的受益者，谁料刮起的这阵风让大船减慢了航速，原计划会在几年后到达的彼岸，忽然又显得遥不可及。
互联网行业里为什么有这么多巨富？互联网本质上是信息技术，它最大的作用就是降低获得信息的成本，从而大大降低了交易成本。比如阿里巴巴，就让商家的货架突破了地理的限制，触达到全国乃至全世界。阿里巴巴「让天下没有难做的生意」可不仅仅是一句口号。支付宝解决了买卖双方的信任问题，也是降低交易成本。从电脑端逐步转移到手机端，随时随地拿出手机来一分钟内就能找到想买的东西，这还是降低交易成本。
交易成本就这样一降再降，顺应了人性，也同时塑造了人们新的购物习惯，最后变成了必须，如果没有它就卖不出货。从「天下没有难做的生意」，变成「天下没有离了我能做成的生意」。电商还算集中度相对较低的了，再看看其他的互联网中介平台，美团外卖、滴滴打车、贝壳找房，都做到了近乎垄断的地位。
政府可能觉得，中介服务又不是什么高科技，让这些企业中间抽成吸血，还不如我自己来。于是就有了把中介平台收回国有的想法。例如政府自己做房屋租赁买卖平台，政府来做外卖平台，政府来做电商平台。互联网平台国有话以后，很可能就不抽成了。确实也很难想象，国家跟你这收取中介费的画面。
不收中介费不代表没有成本，只是这部分成本转移到纳税人那里了。可别小看了中介这个行业，就拿拼多多来说，6000个员工服务8亿用户，什么神仙效率！换成国有企业事业单位的话，员工数起码乘十，服务质量还不见得好。最后一算，总人力成本变多了，效率也下降了，这是坏的方面。好的方面是，员工的人均收入下来了，与中国更广大劳动群体的收入差距缩小了。
共同富裕要做的，是让中产阶层的财富积累速度慢下来，因为中产阶层才是贫富差距中「富」的参考坐标。大家不会拿自己的财产和马云比，巨富的资产从一个天文数字变成另一个天文数字，与我无关。但假如你是与我各方面条件都差不多的人，收入却是我的好几倍，那就不能忍了。周围这样高收入的人多起来，会把一切的成本都拉高，让我消费不起，还了得。
我们把人群简单分成低产、中产、富豪这样三个阶层。共同富裕不太能伤及到富豪阶层，虽然政府会对有钱人收这样那样的税，但只要富豪自己别玩火，安安分分地维持住原有阶层问题不大。低产和中产的收入差距会缩小，阶层之间的界限变得模糊，中产感受不到太大失落，而低产的幸福感会显著提升。
单从幸福感一个角度去评判，共同富裕会带来一个多赢的局面。幸福感提升了，国民的生育意愿也会提升。只要生就行，国家可不管这个新生儿的阶层出身，只要接受完义务教育那就是革命的一块砖，哪里需要哪里搬。
说到最后，还是拐到了生育率这个中国最大的问题上。我们对低生育率问题好像已经很重视了，但说实话，重视得还远远不够。因为人口是缓慢变化的，所以它未来会给中国造成的巨大麻烦完全可以预见，谁也无法阻挡它缓慢而坚定的脚步。今天无论我们做什么，都改变不了未来二十年必然出现的老龄化问题。但在二十年以后，会有怎样的新局面，今天的所作所为就是可以影响到的了。只是长如二十年的回报周期，一般人很难把那么遥远的动力传导到此时此刻，这需要超有远见、超有耐心，还要懂得取舍决断。