有一条经验法则叫汉隆剃刀(Hanlon’s razor),是这么说的:
能解释为愚蠢的,就不要解释为恶意
将这条法则记在心中,至少有两个好处。一是避免对他人猜忌而产生敌意,二是避免被阴谋论忽悠。为什么说它是经验法则呢,因为按照这个法则去做,基本都对。
当一个人做了一件你不喜欢的事,先别上来就断定是有预谋的作恶,更别认为他这样做就是针对你。
当某个有权力的人或组织做了一件不明智的事,也别盲目崇拜和迷信,说这是在下一盘大棋。什么大棋,大概率这就是走了一步臭棋。
对于坏人,我们向来不迁就,但蠢人却常常得到我们的原谅,东西方文明皆如此。从人类进化的角度找原因,可能是坏人比蠢人更具有危险,把危险除掉才能高枕无忧生活繁衍。一个聪明狡诈的坏人多么危险,而一个笨蛋呢,想坏也坏不到哪去,还挺呆萌。于是我们就选择了除掉那个狡诈的聪明人,原谅那个搬起石头砸到自己脚的笨蛋。
原始部落这样做没问题,但现代社会这样做的弊端就凸显出来了。现代社会,在科技的加持下,作恶的难度变大,代价也变大。慢慢的大家都会选择做一个好人,一个造福他人的人,这才是明智之举。现如今,杀人越货的明显少了,战争也少了,道理很简单,因为做这些事的收益与风险不成比例,不值得呗。
既然战争不再明智,那俄乌战争怎么解释?有人说,这是俄罗斯的必要之战,普京在下一盘大棋。那好吧,如果战争的结果是俄罗斯赢得了他想要的,这样讲倒也无法反驳。但如果最后俄罗斯赔了夫人又折兵,又该怎么讲?
以我对俄乌战争浅薄的片面了解,俄罗斯几乎丧失了参与全球化的资格,民族凝聚力也没有因为战争而变强,通过战争想要达成的目标也愈发遥远。究其原因,是对开战后面临的困难估计不足。
普京为什么对困难估计不足?说到底是认知的问题,他头脑中认为的,和现实世界出现了脱节。认知出问题并不一定是因为傻,显然普京不傻,他的头脑至少是高于平均的。但聪明人如果一直困在自己的信息茧房里,认知也会偏离现实。我曾在网上看到一个视频,是普京在开战前问一个俄罗斯官员是否赞成他的决定,那个官员吓的只敢说是是是,甚至都不明白普京问的是什么。而普京呢,仿佛在戏耍这名官员,无论他说什么,官员都急忙称是,彰显了他普京大帝至高的权力,乐在其中。
可见围绕在普京身边的是怎样一群人,他们能给普京讲多少真话。当普京问他我国军事力量强不强,谁敢说不强?当普京问他打乌克兰会不会顺,谁敢说不顺?拥有至高权力的人,用一些手段去巩固自己的权威,周围的人观察到,就学会了这种环境下的生存法则,阿谀奉承是最保险的做法。权力王座上的人,无论他做什么,结果可能都是作茧自缚。被自己亲手制成的信息茧房裹住,与真实世界隔绝,慢慢变蠢。
说完俄乌,再说说上海。上海新冠造成严重的次生灾害,被有些人说成背后有多么大的政治阴谋,快省省吧,领导人怎会拿上海这么大城市的民生冒险。搞砸了就是搞砸了,没有那么复杂。对新冠病毒的过度紧张,对处理超大城市停摆后的工作量预判不足,这都是认知不足导致的,不可能是有意为之。
既然是认知的问题,我们不妨深挖一下,为什么认知会出问题?首先,做最终决策的不是科学家,而是政府部门,科学家提出建议,听不听要看政府。如果听了科学家的建议,但控制不好可能要掉乌纱帽,请问政府官员要怎么选?说实话,大部分人都会做出保住自身利益的选择,人性经不起这等考验。
有个有意思的现象,上海疫情早期还不严重的时候,张文宏医生经常发声,从医学专业角度提出看法和建议。但事态严重后,就不见张文宏医生了,发声的多是政府官员。传达出来的信号是什么?关键时刻,专家意见先靠边站,政府官员说了算。
这样合理吗?你可能觉得合理,毕竟千百年来都是如此,危急时刻要依靠伟人。我们一想到伟人,大都是政治家的形象,而非某个科学领域的专业人士。但从理性解决问题的角度出发,难道不应该听专家的吗?如果兹事体大,不能只听一个领域的专家,那就请教多个领域的专家。而不能是政府官员先有了结论,再从专家中挑出擅长逢迎之术的来支持这个结论。
之所以会这样,说到底是对专家不够重视,对自然科学不够敬畏。当你真正敬畏一样东西,就不会做出有悖于它的鲁莽决定。
继续往深挖,为什么会轻视专家的意见?还是那个原因,认知不够。对世界的认识粗浅,认为把人隔离起来等着病毒自己消亡就万事大吉了。却没想到这些被隔离起来的人如果不工作社会还能不能运转,社会如果不运转,会发生什么样的灾难,想清楚过吗?就算国内病毒清零了,但国外哪哪都是,然后我们要像朝鲜一样闭关锁国吗?想既打开国门又不让病毒传进来,这有可能吗?
当遇到一件复杂的事,科学素养高的人,更可能做出相对正确的估计和判断,更愿意相信专家的建议,也更不容易被糊弄。复杂的事情如果搞砸了,不要猜测说是在下一盘大棋。上海这样重要的城市,绝不敢拿来下棋。再说上海也没有被特殊对待,上海的防控政策同样用在了其他地区,包头市才有两个阳性就立马封城了。这些天目睹的事态发展,确确实实是举国之力和一个小小的新冠阳性数字周旋。
搞砸了就是搞砸了,就只是蠢而已,无需恶意解读。其实蠢比坏更可怕,坏起码还有理智,达到目的后就会罢手。蠢则可以一蠢到底,万劫不复。
不是谦虚,我们的确有蠢的资本。我国公民的科学素养可一点都不乐观,老少边穷自不必说,就连大城市里接受过高等教育的人也没好到哪去。我见过的一些有见识的企业家、毕业后做程序员的大学生,按理说他们的科学素养在人群中是佼佼者,然而事实是,他们依然会轻信明显不靠谱的谣言。
当整个社会的科学素养达到一定水平,有了扎实的中层基础,高层的决策也就不可能偏得太离谱。推荐几个正面范例,微信公众号上的丁香医生,得到App上的卓克、王立铭,就有在做高质量的科普。他们所做的,就是让一部分人先摆脱愚昧,这是一切变好的基础。