早上开车送猫仔上班，她刚一上车，从副驾地上捡起来一个烟头，是那种细长的像是女人抽的烟。凑近一看，上面写着几个字「金陵十二钗」。于是接下来我的首要任务就变成，解释这个烟头是怎么来的。

大风刮的？好像风也没大到那个份儿上。别人脚底带进来的？可是没有人进到车里过。我让猫仔把脚底抬起来看看是不是自己粘着带进来的，鞋底比较干净也没有能粘东西的地方。我一筹莫展之时，猫仔说可能是那天去 4S 店做保养，检修的人鞋底带进来的，这才放过我。

自证清白真的很难。即便我有最近一天的导航记录和行车记录仪影像，即便我的手机和车上的 AirTag 都通过家庭版 iCloud 实时共享了位置，也还是存在理论上的死角。这时候我真希望有个全天跟随我的摄像头，把我的一举一动全记录下来。

等一等，那不就等于放弃个人隐私了？说实话，我觉得如果可以选择，可能世界上多数人都宁愿放弃隐私，来换取便捷和安全。

那样的话，犯罪率会大大降低。比如一个人本来觉得自己不可能犯罪，可后来遇到一个机会，利用职务之便可以捞很多钱。此时若没有全天候无死角的监督，就很可能滋生犯罪。但如果当事人知道自己一直处于监控中，就会从一开始打消犯罪的念头。同样，也没有人能栽赃你。等于买了一个保险，保证你一生不被栽赃，也大大抑制了自己的邪念，保费是你的个人隐私。如果有这样一个保险，你愿意投保吗？

贾行家讲过一件事，原文是这么说的：

比如我前段时间看到这么一个真实的案件，没法拍成电影，可能能写成纯文学的小说：话说一名男子先是报案声称自己的妻子失踪，过了几天又报案说在水里发现了妻子的尸体，尸体的脖子上有勒痕，解剖和现场找到的尼龙绳扣认定，死者是先被勒死后被抛尸的。警方侦查发现，死者有外遇，和丈夫关系很不好，另外，女子在最近的日记里还写到要和情夫提出分手。估计你也觉得主要侦查方向要么是丈夫、要么是情夫。警方的工作很规范，除了盘查这两个重点嫌疑人，连尼龙绳是哪里产的、卖到过什么地方都查遍了。

可最后的破案结果和侦查完全没关系，谁也想不出来：原来那天晚上，这地方的河边来了一个出门躲债的外乡人，他看这里僻静，突然起了歹意，顺手捡了个绳套，想要随便抢一个人，死者只是不幸而偶然地在这里路过而已。你说这和“一看就是丈夫”或者“一看就是情夫”的自信有什么关系？我觉得这件事都不是荒诞，而是生活的本来面目，我们为生活建立规则和秩序只是出于我们内心的渴望。

被警察列为嫌疑人的时候，这两个男人可能愿意安装一个随身监控以证清白，避免像电影肖申克的救赎中男主人公的遭遇。但等到那个时候再安装就晚了，就像买保险，不能等到出险了以后才想起来要买。

区块链加密货币的布道者讲的有一个点我特别不解，就是安全性。他们声称，钱实名存在银行里不安全，匿名存在数字钱包里更安全。实际情况呢，经常听到数字钱包被盗的新闻。拿走你的全部财富，只需要拿到硬盘里的一串密码，实在让人不放心。与之相反的，是 Worldcoin 钱包用虹膜和真人绑定，刚刚发布的苹果头显的 Optic ID 也用虹膜来认证，虹膜解锁后对应的是一个绑定了你银行卡的 Apple ID。给我的感觉就是，把钱放在苹果账户比放在加密货币账户里可放心多了。

我们无法完全避免意外，当意外发生时，就需要备用系统来兜底。例如自己无法提供不在场证明，会想到调监控。银行账户被盗了，可以报警。身份证遗失了，可以找熟人帮忙证明你就是你。如果头上三尺有神明，并且他老人家愿意出来主持个公道，真能省掉很多麻烦。