亏麻了而已
刚刚墨问会客厅结束，趁着这股热乎劲儿记录一下。
今天有两位新的陌友来连线，一位是智慧的搬运工，另外一位是 ZLCY 。ZLCY 这个名字不好记，但我现在记住了。我是怎么记住的呢？ZL 意思是“赚了”的拼音缩写。CY 咱们待会儿再讲。他在朋友劝说下开户，买股票花了 300 块钱，最后赚了 23 块钱就离场了。所以这个 ZL 是赚了，那 CY 是什么意思呢？就是苍蝇的意思，都说苍蝇再少再小也是肉。他说自己不太适合买股票，因为只要买了股票基金，就会一直关心，一直盯着看，心脏怦怦跳。
我觉得这也是个好事儿。为什么这么讲呢？我举个反例，就说我自己。在 2021 年的时候，那时炒美股，曾经有 200 万，最后亏到只剩 4 万。这个巨大的亏损幅度，以至于买股票的平台老虎证券客服打电话问我：“操作是你自己操作的吗？是你亲自做的这些买卖操作吗？”我说是呀，是我自己干的。他们都觉得不可思议，怎么会亏这么大、这么快。所以说我的这个亏损，还是引起了一些轰动。当时还有一个财经自媒体采访过我。这个自媒体挺拼的，不知从哪儿知道我，加微信后微信电话聊了大概半小时 20 分钟，就是说我这个亏损的经历。他当时说：“哎，你怎么心态这么好，毫不为这些亏损感到沮丧、紧张、焦虑，都没有。”跟我聊的时候，从我的语气、态度能听出来，确实没有这些情绪。
我也不知道为什么，自己本身就是这样。如果按照今天另外一位第一次连麦的陌友智慧搬运工的话来说，那我的这种心态可能还挺适合投资的，但我恰恰觉得未必。为什么这么讲呢？因为我这可能就是亏麻了，亏太多就不知道疼了，这不一定是好的状态。就像一个人受了伤，不知道疼但在流血，结局会很惨。所以我觉得，不见得从小做到大，从 10 块钱 20 块钱开始炒，炒到十万二十万、100 万 1000 万，不代表心情的耐受力、投资能力就跟资金成比例，这是不对的。因为一个人想赢麻了，或者想亏麻了人的心情会自我调节、自我适应，如果在一个持续的状态里，比如一直亏，亏久了就觉得没有那么疼。同样一直赚，也会觉得赚的钱没有那么开心了。这很好理解，人会蛮快地去适应自己的这种变化。如果变化变成了一种不变，加速度没有了，那么感觉也就没了。
创业起步
打工族下海创业或者做自由职业，难在思维方式的转变。
我们上学上班，接受的所有教导规训，是如何稳稳当当把事做成。三思而后行，谋定而后动。言必行，行必果。这些话打工人耳熟能详，并以能做到为荣。
创业和守业是两种不同逻辑。以上方法适合守业，而自由职业者更像创业。创业是什么逻辑呢？今天看到一条推特，很认同推主对创业的看法：
我们以前认为优秀的素质，做事谨慎、讲究方法，在创业初期反而成为负累。太过谨慎的人，不敢走出自己熟悉的领域。太讲究方法的人，被方法的细枝末节缠住而迈不开前三步。
我的副业之路，始于一个朋友发来的一条微信，说有一个项目，你能不能做？我其实很久没碰那些技术，都不仅仅是手生，而是要重新开始学。如果放在之前，我就拒绝了。但那个时候我被公司拖欠薪水，太想赚钱了，就一咬牙答应下来。回复他说，能做。
既然答应了，就有了 deadline。技术领域有一堆不疼不痒的词汇，测试驱动开发(TDD)，行为驱动开发（BDD），在我看来只有 DDD（deadline 驱动开发）才是最有效的。
有 deadline 就有了压力，而我不会做怎么办，只能学。没有时间按部就班地学，就只好学最最必要的那一丁点儿。够用就行，我发现够用以后我也没有再继续精进技术了，如果在大厂打工混职级，这样会被淘汰的。但创业的重点不是提高技术，而是获得竞争优势。最能提高竞争优势的地方，是在业务上，一个产品功能，人无我有，人有我优，这就是竞争优势。做到这一点往往不需要使用最新最牛的技术。
如果你想突破打工人的天命，那么下次遇到一个没做过的事情，在脱口而出说做不了之前，想一想，你的人生也许可以就此改变。
余华的成功是偶然中的偶然
昨天老师发了一篇《卖桃者说》，写的是余华。他说余华在写作上的成功有其必然性。
我非常不认同这个观点，它仍然是个偶然性。多么偶然呢？可能就是 1%的运气，他踩中了。
为什么这么讲？我看过余华的作品，他在我心目中的作家里面，目前排第一名。但他的文字其实一般般。你说他有天赋，他的天赋肯定不在文字上。他的文字跟莫言相比，跟写《棋王》《树王》《孩子王》的阿城相比，都低了至少一个档次。我看的书比较少，我觉得如果看多了以后，在他们之间应该还会有别的层次出现。也就是说余华的文字其实一般般，他写的东西更多是很畅快，能够东西，直面一些又有戏剧性又惨烈的画面。
我觉得在文学上，余华的文字相对俗一些，跟我们大众的接受程度更有亲和力一些。所以，我觉得余华是各种偶然因素叠加在一起，成为了他今天这个畅销书作家。
所以我就说这个成功率的事儿。为什么要提出来讲。所谓必然性，我认为是偶然。因为对一个概率的预判会决定你做一些决策时候的方向。你要觉得一个人能成为作家，大作家，他的成功是必然的。那当你遇到类似机会的时候，你可能觉得自己条件也差不多，是不是也可以跟他一样成功，有百分之百的概率成功，那你就把自己坑了。你要是给别人提建议，也把别人坑了。因为这种成功极其偶然，每一个余华的背后都可能有成百上千个名不见经传，但同样有才华的人。他们写了几年，发现自己的才华没有被赏识，然后就放弃了。你说他们的才华不及余华、不及莫言吗？未必。
莫言是他们那个小地方的神童、文曲星，但是很多地方都有自己的神童文曲星。为什么莫言就拿诺贝尔奖了呢？即便他有很好的天赋，还是大量依赖了运气，这个运气一定占大头，说 99%也不过分。
但是如果把什么事都归为运气，会不会太悲观呢？这也是很多人觉得我这种世界观有问题的地方。大的方面归于运气，那个人努力放哪呢？我觉得个人努力就放在那 1%。要是你要是不努力，不做事，那就是 0%，什么都没有。但如果你努力了，就有 1%。这 1%看着不大，但是所有成功的人，他们其实都是那 1%，他们并不是 100%，而是被时间筛选过之后的当初的那 1%。所以把自己放在一个很小的概率上，也有一种悲壮，或者说英雄主义。就是你可能会觉得自己，哎呀很悲壮，尽管成功很渺茫，但是自己很悲壮。这也可能是一种动力，就看你敢不敢直面这个现实了。
三条中肯的建议逐条反驳
今天看到一位墨友说他看了一个俞敏洪的演讲，俞敏洪和华大基因的 CEO 做了一场演讲，其中提到了关于孩子成长的三条建议。这位墨友觉得这是他今年听到的最中肯的三条建议了，我比较好奇，看了一下内容。看完之后我有不同意见，说一下我的理解。
那这 3 个建议是什么呢？
第一条是：好的身体比好的名次重要。
我觉得可以换位思考一下。比如说在工地干活的那些农民工，他的身体比你好吧。你如果是一个上班族，久坐的这种人，你的身体的各项体能指标，可能就不如一个工地上的民工，对吧？还有快递员你可能也比不过。那么你愿不愿意跟他换？你有好的名次，他有好的身体，你愿不愿意跟他换？你回答一下这个问题就好了。电影《逆行人生》里面，徐峥当年在大厂做工程师的时候，后来他跑快递以后，糖尿病泡没了。但是，他经历了这些遭遇，还是不希望一直干快递的，所以后来他又去互联网大厂面试了。你愿不愿意跟这些农民工换身份？回答了这个问题，就回答了一个好的身体是不是比好的名次重要。
第二条是：好的心态比好的学校重要。
这个我也要反驳一下。我们以前上学的时候，老师就让我们取得好成绩，将来好考个好学校。那好学校就代表着好成绩。我上学那会儿老师有句话来批评那些不上进，或者心态特别好，好到老师无可奈何的那种学生，他说你们这叫死猪不怕开水烫。就是我对你的批评已经没有效果了，因为你的心态太好了，躺平了，或者说自洽了，怎么着都能自洽，成绩虽然很差，但是好在能自洽。那么，好心态比好的学校重要，在这个人心里，可能真的就是这样。那你愿不愿意跟那些人换呢？你如果当时学习比较好，愿不愿意跟那些学习不好但是有好心态的人去交换，那么也决定着你们的未来可能不一样。你看他现在是什么样子，你现在是什么样。你愿不愿意换？
第三条是：孩子真正喜欢的事情比好的工作重要。
哎，这个就更别说了。你想，如果有一个好的工作，能带来什么？能带来社会地位、体面的生活，在群体中的尊严。能带来你的长期的情绪稳定，情绪影响身体健康。你看，情绪稳定跟心态是一回事，情绪好，然后身体好，其实就把第一条第二条的好身体好心态都覆盖了。所以说好的工作能带来很大的收益。可不是只是说能被一件喜欢的事儿就给 PK 下去，我觉得完全不在一个量级上。
有句话最近比较流行，叫“热爱可抵岁月漫长”。这句话也是有点鸡汤的，其实因为很多时候，如果没有没有一个稳定的谋生手段的话，那么岁月漫长，会把你的热爱磨没了，耗光了。最后一无所有。
再就是说一个孩子真正喜欢的事，那什么叫真正喜欢？很多人一生都找不到一个真正喜欢的事情。比如说我问你，你这一生真正喜欢的事儿是什么，你能不能脱口而出？那如果你不能的话，那你再看看你身边那些没有好工作的人，他们是不是每个人都有一个自己真正喜欢的事儿在做呢？他们是不是有一个自己的热爱坚持了一生吗？他们有吗？所以第三条，一个真正喜欢的事儿比好工作重要，我觉得大部分时候也不成立。
所以说这 3 个建议中肯吗？也不能叫不中肯，因为对俞敏洪这样的人来说，对华大基因 CEO 这个 level 的人来说，我认为这 3 个建议都很中肯，没问题的。因为他们的生活条件，他们的社会地位都已经远远能够不为吃穿发愁，不为生存发愁了。对吧，他们早就摆脱了这个生存焦虑的阶段。所以我认为这三条建议，如果说你的情况是在中产级以上的话，那还是挺中肯的。但是如果你在这以下，还在打拼，还在往上走，那这三条建议对你来说是不太中肯的，甚至是毒鸡汤。这也是我的分析，那你看我的这个分析中肯不中肯？