昨天看了一场电影《初步举证》，这电影我很难给它打分，因为它和之前看的电影不是一路。

电影是一个女律师的自述，他们英国那边性观念比较开放，俩人看对眼了说来就来。有这么一天，她把男同事带回家，和他那个的时候，被性侵了。这话是不是有点怪，她主动和人家那个，怎么还被性侵？

女主事后琢磨过味儿来，把男的告了。但在法庭上她是很吃亏的。外人看来，这是你情我愿的事，就开始怀疑这女的动机，是不是为了利益而故意陷害男的。

最后她打赢了官司，把卷宗放进书架的一个格子，这时候书架上其他格子的卷宗（与她的情况类似的性侵案）也一个接一个点亮了。意义升华，台下鼓掌。

但说实话，我一男的去看这电影，有点小尴尬。电影女主说，每三个女人就有一个遭受性侵。为了强调三分之一这个比例，她说看看你的左边，再看看你的右边。她怎么知道来看电影的都是女的？但事实的确如此！来看电影的几个人都是女的，包括坐在我左边的两位！

女主说 look to the left，我脑补画面：左边座位上这位女士看向她的左侧，同样是一位女士。接着她又说 look to the right，那一刻我很紧张，怕她转过头来看向我，好在没有发生。电影刚一结束我便仓皇逃走。

去年上映了两部女权相关的电影《好东西》和《出走的决心》。受欢迎程度上《好东西》遥遥领先，它是一部爽片，它表达的观点是我原本就已经接受的。《初步举证》反而和《出走的决心》更相近一些，它们都给到我一些额外的认知，看完以后会有所反思。

正好昨天看到一个视频，是王局的前妻讲述王局打老婆的事。警察问伤在哪里？没见有受伤。问王局打了没？王局说没打。女方质问，敢赌咒发誓你没打吗？王局说，我不屑于用发誓这种幼稚的行为自证清白。哈哈哈一听这话大家就心知肚明了，但在现代法律体系下，要讲法理上的证据，所以这事肯定构不成家暴。

问题就出在这，法律上构不成家暴，法律上不属于性侵，但对女方来说，确实受到了侵害。上哪说理去？没处说理去！所以法律要随时代一起发展，让人感受到更多被尊重。