7月14日微软发布了 Windows 365，新闻报道并不多，但这绝对是有里程碑意义的重磅产品。为什么这么说呢？我们先来看看 Windows 365 到底是什么。

首先看到 365 就应该想到它是按使用时长付费订阅的。微软的产品命名一向混乱，如今把 365 这个词也用滥了，你能分得清 Office 365、Microsoft 365、Windows 365 这些的区别吗？弄不清没关系，因为等你弄清楚了名字可能又改了。

Windows 365 是把 Windows 运行在云端，用户远程连接到云端来使用电脑，这台云电脑上所有的数据和环境都会给用户保留，就如同你在微软的数据中心租赁了一台电脑。这样做的好处有下面几个：

• 连贯性：做了一半的工作不会因为换了设备而无法继续
• 跨平台：在苹果等其他平台上也能使用 Windows
• 免升级：从此告别烦人的系统更新
• 轻量化：终端不必堆硬件了，可以做到很便宜

通常一个人只需要一台PC，如果你确实在用多台PC，很可能是不得已，比如不想背着电脑在家与办公室之间往返。

其实在 Windows 365 推出之前，通过远程桌面连接 Windows Server 也能做到把PC放到云端，只不过门槛较高，更多是面向专业人士。Windows 365 的目标是要把它推给普通消费者。尽管就目前放出的信息来看，Windows 365 还是长了一张 ToB 的脸，但未来也很可能会 ToC，为何有这个判断？

这就要看 Windows 的两大竞争对手：Chromebook 和 Mac。

对 Chromebook，这一步是防守。过去一两年 Chromebook 蚕食掉 Windows 不少的份额，一大原因就是便宜。单纯从硬件价格上看，轻量化以后的 Windows PC 和 Chromebook 或有一拼。

但算上 Windows 365 的订阅费用后， Chromebook 仍然会更便宜。不像 Windows 有这么重的历史包袱，Chromebook 从源头上就为 Web 应用而设计，哪部分程序该跑在客户端、哪部分该跑在服务器，规划的很合理。而 Windows 365 是把所有程序都跑在服务器上，再由客户端接收音视频流，对服务器的负载高，对客户端也更费电。

额外的这部分服务器成本，会出在订阅费上。但消费者在做购买决策的时候，看的是硬件价格。很难理性到把未来的订阅费用也算在内。

再看老对手 Mac，我在去年写过一篇 苹果芯片王者归来，当时彻底被苹果的 M1 芯片震到了。苹果在硬件上的优势，微软短期内很难追赶，至少三五年内是一点儿希望也看不到。苹果在手机领域取得巨大成功，把手机硬件的设计思路运用到PC，降维打击。

过去十年，手机是技术比拼最激烈的领域，难就难在又要性能又要省电。手机芯片技术经过十几年高强度的行业竞争，已经比PC强出太多。对比一下2020年手机和PC两个领域的旗舰机，手机是5nm，而PC还是10nm，足足差了两代（中间还有一个7nm）。

再看软件，Windows 11 的任务栏几乎就是抄的 Mac，甚至大家熟悉的开始菜单都不在原来位置了。可见这次微软是真的放低了姿态，先做个小学生。Windows 的用户体验会越来越接近 Mac，但也有很长的路要走。

夸了一顿苹果，其实就是想说微软在终端体验方面，无论硬件还是软件，短期内都无法与苹果竞争。苹果的弱项是什么呢？云端能力。差距之大堪比 Intel 与 M1 芯片的差距，甚至还要更大。这是苹果的软肋，微软可集中火力攻击。微软在纳德拉执掌的这些年，Cloud First 的战略得到了切实的执行，Azure 占有率节节攀升，所以要说如何做云服务如何建数据中心，可能没人比微软更有经验了。

早在 2008 年我就体验过微软的虚拟机技术 Hyper-V，当时还只有 Windows Server 2008 才能开启，现在好像在桌面版的Windows里也已经普及了。这个技术微软也积累十几年了，所以在云端跑一个Windows虚拟机这件事，也没有谁比微软更有经验。

总结来说，微软结合多年来在云端和虚拟化上的优势，走了一条不同于其他竞争对手的路，至于能否被市场认可，现在还难有定论，只能且走且看。这种创新还是值得鼓励的，毕竟参差多态乃幸福本源。